Derniers commentaires postés

Autre parodie, c’est Quintippio, le rasoir 15 lames. =D

http://www.quintippio.co.uk/

PS : Ce blog est juste extra, déjà j’ai trouvé un article parlant de SPIP qui m’intéresse, et en plus j’ai pu bien rigoler avec certains articles (qui a dit le coup de la braguette ?).
J’en veux encore ! =)

bonjour
les rasoirs fusion peuvent être moins efficaces que les mach 3 pour deux raisons physiques.
La première est que le têtes de coupe ayant sensiblement les mêmes surfaces pour les 2 rasoirs, la présence de 5 lames obligera l’utilisateur à exercer une force plus grande que pour 3 lames pour obtenir une pression suffisante pour :
 se raser
 obliger le fluide (savon, crème, gel ) passer entre les lames, la distance interlamellaire étant plus petite dans les 5 lames que dans la 3 lames (simple question de physique)
La deuxième raison provient que toutes les lames situées au-delà des deux premières , qui sont celles qui coupent le plus, verront leur efficacité baisser en termes de rasage. La 3ème rasera moins bien que la 2ème, la 4ème que la 3ème, etc...sauf qu’elle sera susceptible de produire des irritations.Bien sûr, une efficaté globale sera constatée ; mais à quel prix, monétaire et inconfort puisque les lames passent sur une peau devenant sensible.
Les concepteurs des rasoirs à 4 ou 5 lames le savent bien. La marque BIC avait produit sut le Net un clip se moquant de Gillette, et son rasoir à 7 lames (qui n’existe pas)clip non diffusé dans les médias.
J’ai essyé fusion, mais devant le résultat qui confirmait mes crantes, je suis revenu à mach3.3 lames me semble l’optimal.
cordialement

Bonjour, le gouvernement vient d’annoncer des taxes sur les placements assurances vie !
Ne pensez vous pas que cela va encore pousser les épargnants sur l’immobilier et ainsi favoriser la hausse, ou tout du moins éviter la baisse ?
Le gouvernement ne tiens pas à prendre des mesures visant à faire effondrer l’immobilier.

le navigateur le plus rapide avec GMail est sans aucune contestation possible Google Chrome

Je confirme, c’est devenu mon navigateur principal.

Il est d’un rapidité extraordinaire, et se lance très (très) rapidement.

Et depuis qu’il y a les extensions ... Fini la pub. :-)

investisseur06 : vous parliez d’une taxe significative sur les logements secondaires , et bien elle existe deja et elle s’apelle "taxe de non occupation" lolll ils sont fort aux impots pour inventer du vol en règle. mais le probleme c’est que les personnes ayant les moyens d’avoir une residence secondaire

Pas du tout, il n’y a rien et en plus c’est facultatif.

http://www.capital.fr : Une taxe de non habitation
Concrètement, les communes pourront assujettir à la taxe d’habitation les logements vacants (occupés moins de 30 jours par an et ne constituant pas une résidence secondaire) depuis plus de 5 ans au 1er janvier de l’année d’imposition. Les logements imposables sont les appartements ou maisons considérés comme habitables "c’est-à-dire clos, couverts et pourvus des éléments de confort minimum (installation électrique, eau courante, équipement sanitaire)". Ne sont pas concernés les logements qui ne pourraient être rendus habitables qu’au prix de travaux importants (au delà de 25% de la valeur vénale réelle du logement) et dont la charge incomberait nécessairement à leur détenteur.

Autrement dit, 90% des logements non occupés sont exclus de cette taxe.

Je pensais plus à ceci : La commission Attali propose une property tax de 2%

La chute de la valeur des biens immobilier sera surement précipité par une modification significative de la fiscalité, même si on ne sait pas encore quelle forme cela prendra.

Vincent Robert : "et ne me parlez pas de Paris, on s’en moque de Paris"

Mais non, je ne m’en moque pas de Paris, et je ne suis pas le seul malheureusement !...

bonjour a tous ,
mr robert vous parliez d’une taxe significative sur les logements secondaires , et bien elle existe deja et elle s’apelle "taxe de non occupation" lolll ils sont fort aux impots pour inventer du vol en règle. mais le probleme c’est que les personnes ayant les moyens d’avoir une residence secondaire ,ont les moyens de payer des taxes.
en france,il y aura les très riche et les très pauvre. c’est une evidence.

Une réponse en passant, qui j’espère répondra un peu aux nombreuses questions qui ont été posées (plus 400 commentaires en 2 ans !!!)

Candelier : Le budget 2010 de la France dépasse de 43% celui des recettes !

Tout a fait, à partir du mois d’août l’état vit à crédit ... Et il est probable que se sera l’état, qui précipitera la chute de l’immobilier lorsque la rigueur arrivera.

Yesterday : je voulais connaître l’évolution du marché lié a un facteur non indiqués celui de l’augmentation de la population.En effet, la France connaît une démographie très importante : la meilleur d’Europe ! Quel peut être l’impact de cette cause sur l’immobilier.

C’est en effet un argument souvent avancé par le lobby immobilier, la rareté découlant de l’augmentation de la population, et les statistiques qui disent qu’il manque 1 M de logement en France.

Le problème, c’est de savoir si les logements manquant sont des logements HLM (pour des gens ayant peu de moyen) ou des logements pour la classe moyenne ?

D’autant qu’avec plusieurs millions de résidences secondaires, les logements ce n’est pas ce qu’il manque !!!

Et si une taxe significative sur les résidences secondaire était décidée par exemple, le marché sera inondé de biens dont la valeur s’écroulera rapidement.

investisseur06 : une agence immobiliere "de plus" a fermée alors pourquoi on continu a nous mentir sur une reprise de l’immobilier

Techniquement, il se ferme et se crée des agences immobilières tous les jours, c’est le solde qu’il faudrait regarder ... Et les statistiques ne sont pas disponible.

LaisseVenir : On apprend aujourd’hui que les prix de l’immobilier ont progressé de 1,4% à Paris, sur trois mois à fin novembre, selon les notaires...

Dès que ça monte, on "l’apprend très vite", par contre quand ça baisse, l’information est zappée par les médias.

GIGI : je fais partie de ceux qui ont économisé et attendent que "ça baisse" pour acheter. Seulement je me demande si notre argent aura autant de valeur dans l’avenir.l’argent ne risque il pas de perdre sa valeur avec toutes ces liquidités qui sont injectées dans le marché ?

Je suis dans le même cas de figure que toi, jamais je n’achèterai un bien d’occasion qui coûte 30 à 50 % plus cher que le même bien neuf, même avec des niveaux de valorisation des terrains indécente.

La construction est la solution (et ne me parlez pas de Paris, on s’en moque de Paris).

Concernant la valeur de l’argent, c’est un sacré problème, mais pour l’instant on est plus en situation de déflation que d’inflation, donc il a peu de risque à rester liquide (enfin disons que c’est préférable à un achat immobilier ^^)

Si vous souhaitez une analyse un peu technique, lisez le commentaire de tounet.

c’est vrai que placer a la banque ,ne rapporte pas grand chose. certaines villes sont rentable en france mais certainement pas paris et la cote d’azur.

bien dit !!!